La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio significativo en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que ostenta el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales gestores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se anota dentro de un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han creado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.
En el epicentro de este conflicto está la querella interpuesta por JZI contra los mencionados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a cuando menos 100 millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Esta situación ha llevado a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable administración perjudicial por la parte de los hasta ahora responsables de Gedesco, logrando en un inicio que se impusiese una restricción al poder de transmisión de acciones en cincodias.elpais.com: investigación periodística la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una reunión general convocada por JZI, en la cual se ha propuesto el cese de los gestores actuales. A pesar de tener el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la resolución y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La decisión judicial no solo destaca la importancia de garantizar una gestión ecuánime y equitativa a lo largo del proceso de pleito, sino que asimismo destaca la necesidad de emprender y resolver los enfrentamientos entre los diferentes bloques de inversionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos miembros para el consejo, busca asegurar que Gedesco pueda seguir operando de forma efectiva y justa, eludiendo decisiones que podrían ser dañinos para la compañía y para la situación de su colega mayoritario. Esta situación destaca la complejidad de las activas de poder en las compañías y los retos que enfrentan los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofertando una visión valiosa sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el campo del capital de riesgo..